Почему украденная статья считается первоисточником?
Опубликовано: 23.08.2018
Многие в последнее время говорят/спрашивают, почему Яндекс.Оригинальные тексты не работают?
Клим Жуков о Путине, Ленине и христианских заповедях
Почему, даже если разместить текст заранее и потом только опубликовать на свой сайт и потом этот же текст скопируют, он почему то считается первоисточником?
Некоторые даже ставят эксперименты. На самом деле все просто . Все основано на банальной логике из жизни.
Мученик за Христа и за Царя Григорий Новый (4 серия)
Пофантазируем...
Представьте - вы "талантливый" дворник, написали классную песню, но голоса у вас нет, иногда, когда напьетесь, поете свою песню друзьям дворникам. Вы даже зарегистрировали авторские права на свою песню и храните его под подушкой.
Ну вот вашу песню взял и украл (допустим такое произошло), Джастин Тимберлейк и спел ее, и снял клип. Песня взорвала интернет, поднялась в ТОПы, получила премии, она доносится из всех всех проезжающих мимо машин, играет во всех клубах.
А все потому, что его знает весь мир, а вас - нет. И неважно, что песню написали вы, неважно, что вы ее автор. Даже, если вы подадите в суд и выиграете, эта песня навсегда останется той песней, которую пел Тимберлейк.
Вернемся обратно
Точно такой же принцип и здесь - если ваш сайт без трафика и пф и вы пишете туда уникальный контент и размещаете его без форматирования, без картинок, без абзацев - это ничего не даст .
Другой ресурс, у которого есть трафик, возьмет вашу статью, (пусть она будет даже 3 раза добавлена в Яндекс.Вебмастер) и разместит ее у себя с приятным оформлением, выделением основных мыслей, добавит картинок и пустит на эту статью трафик, сделает анонсы в социальных сетях - ВСЁ , она будет у этого сайта ранжироваться лучше, чем ваша. Все банально и просто.
Сейчас основа ранжирования - это трафик и поведенческие факторы, это главная линейка, это основной и самый важный показатель. И не важно, какой домен у вас или у того, кто украл - 2 уровня, 3 уровня, какой возраст сайта - ЭТО НЕВАЖНО.
Даже сайт под АГС может стать первоисточником, если скопипастит вашу статью. Почему? У него есть трафик . И задумайтесь, если даже у сайта под АГС больше трафика, чем у вашего прекрасного СДЛ, значит вы не умеете делать нормальные сайты и вообще ваше представление о нормальных сайтах осталось где-то в 2006 году.
Вы можете пищать, что ваш сайт офигенный, посещаемый, а другие сайты отстой. На самом деле вы как сумасшедшая мамаша, не видите недостатков своего ребенка и он вам кажется самым лучшим, самым %любое слово%. Всегда дело в трафике, поведенческих факторах и юзабилити.
Кстати, если вы решите сделать эксперимент и пустить трафик при помощи всяких юзератор, мовебо и прочих - ваш эксперимент обречен на провал.