Главная › Новости

Кому перешел дорогу Харви Вайнштейн

Опубликовано: 23.08.2018

КЕВИН СПЕЙСИ ИЛИ КАК ВСЁ ПОТЕРЯТЬ ЗА 10 ДНЕЙ | JUST ИЛЬЯ

Просмотры: 287

Стать популярной — мечта многих девушек, но сколько упорства, желания и сил требует достижение заветной цели. Девушки представляют себя на обложках журналов, на сцене с микрофоном или же в фильме с каким-нибудь красавчиком, в которого по уши влюблена вся женская часть мира. Добиваться этого всегда сложно, здесь не малую роль играет талант и, конечно, случай. Достичь своей цели можно многими путями. Если девушка хочет стать кинозвездой, она может пойти учится на актрису, но после окончания учебного заведения нет уверенности, что её возьмут сниматься в фильме, роль в котором принесет ей извесность и успех. Второй вариант многообещающий — продвинуться вперед за счет личных симпатий и сексуальных взаимоотношений. Как бы цинично это не звучало, но путь через постель открывает двери на вершину олимпа киноиндустрии для вполне себе посредственных и не особо талантливых актрис. Таковым помогал строить карьеру американский продюсер, сооснователь компании Miramax Films, Харви Вайнштейн.

5 октября одно американское издание опубликовало интервью с актрисой Эшли Джадд. Его назвали « Скандал с Харви Вайнштейном «. Девушка рассказала, как Харви проявлял к ней сексуальные домогательства. Эту тему поддержала и небезызвестная Анджелина Джоли, а также другие актрисы, которые когда-то работали с Харви. Многие из них вспомнили об этих домогательствах только спустя 5-10 лет. Возможно, они дожидались, пока добьются успеха, или же, наоборот, успех закончился, но надо чем-то привлечь к себе внимание. Ведь сейчас пойдет волна телешоу, интервью с «жертвами насилия», что поможет немного возвратить былую популярность.

На первый взгляд, эти домогательства вызывают сочувствие, а озабоченный режиссер — гнев и желание справедливого правосудия. Но почему именно сейчас вскрылась эта история, и так активно? Похоже на целенаправленную травлю и издевательство , и просматривается заказной почерк.

Как наказали Харви

Его работа с The Weinstein Company была прекращена, началась травля со стороны всего сообщества, забрали награду за вклад в Британскую киноиндустрию и уложили даже в больницу. Здесь возникает вопрос: «Почему общество так сильно отреагировало?» Нет, понятно, что подобное поведение нужно жестко пресекать, но ведь бывали уже случаи насилия, инициаторами которого были известные, публичные люди. Однако в этих случаях реакция была более сдержанной.

Почему педофила Романа Полански все простили и некоторые даже заступились за него. Ведь Саманте Геймер было всего 13 лет, а тем девушкам Харви 18+, то есть они уже были взрослыми и могли все осознавать. Полански не потерял карьеру, от него никто не отвернулся, в то время как Вайнштейн просто уничтожен. Почему в этих двух случаях такая разная реакция общества? Какие-то двойные стандарты.

Репетиция перед главным спектаклем

А если предположить, что эту шумиху заказали? Тогда кому помешал этот режиссер, или кому тем самым хотели сделать намек? Может, следующим будет ненавистный президент Трамп? На него уже были нападки по обвинениям в сексуальных домогательствах, и почва сейчас для этого хорошая. Трамп устраивал конкурсы красоты, очень много контактировал с молодыми красивыми девушками, любвеобильный такой. Очевидно, что дело нечисто здесь. И напрашивается вывод, что обществу плевать на жертвы, обществу нужно развлечение в виде таких событий. Как сказали в одном известном фильме: «Безумие, как гравитация, стоит только подтолкнуть.» Реакция общества, как спусковой крючек, достаточно легкого касания, и произойдет выстрел, взрыв.

И ведь никто не разбирается в деталях, сразу накидываются на человека, лишая в итоге его всего. Да, Вайнштейн не святой, и его нужно наказать, но для этого есть суд, и почему в одних случаях обществу плевать на жертвы насилия, как в ситуации с Полански, а в других — они готовы разорвать человека. Что у нас час суда только по субботам и только 2 раз в год?!

Много вопросов, но все становится понятным и логичным, если вспомнить, что ситуация развивается в США. Двойные стандарты для американцев — это норма. Смертная казнь в Саудовской Аравии — тут права людей не нарушаются и вопросов нет. Предотвращение беспорядков в России полицейскими, которые делают свою работу — это плохо и вызывает сразу осуждение со стороны мировых элит. Художник Павлинский отличный пример. Когда в России его задержали за поджег здания, всякие псевдоправозащитники подняли вой, затем он уехал во Францию и там получил политическое убежище. Но прошло немного времени и он поджег здание французского банка. Французы не церемонясь, в духе демократии и прав человека кинули его в психушку. Он, конечно, действительно «того», но почему поджигать здания в России ему можно, по мнению европейских чиновников, а во Франции, нет? Наверное, тут все дело в менталитете американцев, европейцев, и нам русским его не понять. Что ж, посмотрим, чем закончатся эти истории.